viernes, 8 de febrero de 2013

[Opinión] Copyleft, copyright y copypastes

Hola a todos!





Estos días hay una noticia que ha dado un poco la vuelta a la blogosfera, una noticia muy polémica, y que está suscitando muchísimas opiniones.



La noticia en sí es ésta: Maggie Hogarth, una autora amateur, publica en Amazon una novela propia, Spots the Space Marine, novela suya de Ciencia Ficción y que NO TIENE NADA QUE VER ni con Games Workshop ni con Warhammer 40K...



El asunto es que Games Workshop, aprovechando un vacío legal, registró la palabra Space Marine y por tanto, una vez con la propiedad de la misma, ha pedido a Amazon que retirase dicha novela, al vulnerar copyrights propios. A lo que Amazon ha accedido.



El hecho en sí ha sido comentado en muchos blogs, desde Faeit 212, aquí, a La cueva del Friki Solitario, aquí, pasando por Play it again, Sam, aquí, o The Escapist, aquí.



Obviamente, la opinión que voy a emitir es la mía propia, la de Wolfen, y debo decir... que estoy COMPLETAMENTE DE ACUERDO con lo expresado por el resto de blogs arriba citados, lo que ha hecho Games Workshop ES UNA CANALLADA... Por qué?



Porque que lo haga Games Workshop, que lo que tiene es una amalgama de influencias, desde Giger a Heinlein, pasando por Tolkien, Moorcock y algunas más... TIENE DELITO.



Sinceramente, me parece fatal lo ocurrido y desde aquí espero que Maggie pueda resarcirse de alguna forma, porque no se lo merece...



Por cierto, por si a alguien le interesa, Games Workshop ha respondido, aquí, al asunto.



Qué os parece?



Como siempre, esperamos vuestros comentarios! Por favor, evitad posibles insultos en los comentarios...



Saludos!

33 comentarios:

  1. pues no me parece bien, la verdad, he estado leyendo los comentarios i hay uno que resume bastante bien lo que pienso, i que si me permitis citare (ya que aqui hay pre-revision de comments):

    "Games Workshop lost touch with the community that forged it some years ago. Unlike companies such as Blizzard who understand and encourage the fans and users of their products to expand the universe they created, interact with them and form a feeling of cummunity, Games Workshop put up the barricades and climbed atop their ivory tower of overzealous IP protection some years back and now acts as if it is Apple. You are not a US based supergiant electronics manufacturer... you are a hobby company, born of geeks, supported by geeks and ultimately kept alive by geeks. Stop acting like spoilt children and come back down to earth. You need to remember where you came from and stop believing yourselves to be 'above' the sweaty, bearded rabble who pay your salaries. As the Human League said: "it's me who put you where you are now... and I can put you back down too".

    Creo que hay poco que añadir, y es cierto que hay pocas movidas warhameras no organizadas por GW, siendo la primera de que tengo noticia el Festival de espadas, y es que GW no anima ni facilita la ampliación de la experiéncia en el hobbi fuera de sus propias fronteras, muy marcadas por lo puramente economico ultimamente:

    como contraejemplo puedo mostrar, por ejemplo, el Skyrm, que siendo un juego con unas ciertas caractterísticas, estas pueden ampliarse casi a gusto del consumidor mediante mods "fan made", desde editores de caras, a renderizados del 3D o convertir el mundo en ESDLA, como dice Jingles, "si hay algo que no te gusta del juego, busca por internet, seguro que a otro tampoco le gustaba y hico un mod para cambiarlo"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que te lo permitimos!

      Ciertamente este es otro paso atrás más por parte de Games Workshop en cuanto a ganarse las simpatías de la gente...

      Eliminar
  2. Lo lei esta tarde en una noticia que habia visto en facebook y me llamo muchisimo la atencion, por me recuerda al asunto del Lamassu que saco otra empresa de miniaturas (no recuerdo cual) y que GW denuncio por plagio. Algo complicado por que es dificil modificar el rostro de esa bestia mitologica, al menos que GW tuviera los derecho en la antigua Mesopotamia...

    Pero bueno lo de este asunto es increible de igual manera.
    Tiene un monton de palabras registradas, Space Mainre, Dark Angel, Blodd Angel por mencionar los Adeptus Astartes (y tiene una laaaaaaaarga lista) y como decian en el articulo creo recordar es simplicar el mundo de la ciencia ficcion.
    Si empiezas a restringir el uso de ciertas palabras (ya me direis Angel Oscuro que bien no puede ver absolutamente nada con los de w40k) al final se escribiran libros sin sentido al no hacer referencia a nada en concreto por el tema del copyright.
    Si el libro es un plagio por hacer referencia en su contenido a algo relacionado de w40k puede pasar, pero joder unicamente el titulo y el libro nada que ver con eso... Es ya una paranoia increible.

    Estoy absolutamente en desacuerdo con GW. Puedes tener derechos de trasfondo, de una palabra realmente inventada (triglinofertoski xd por ejemplo, a ver quien es el que lo lee), de un mundo inventado, de una miniatura o cosas similares, pero una palabra tan comun.
    Me gustaria saber que pasaria si por ejemplo los EEUU saca un cuerpo de soldados llamados Space Marine... ¿Que haria GW? Mandar a sus abogados sin duda XD.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja, seguro!

      Mismamente piensa en los Angeles Caídos... Se me vienen a la cabeza multitud de canciones y discos con esa temática (Avalanch, Avantasia, etc)

      Eliminar
    2. Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, ha sido una salida del tiesto en toda regla. Poco tengo que añadir.

      Scilion: Lo del Lamassu es totalmente otra historia, busca imagenes de la criatura mitologica, luego busca imagenes de la de GW cuya cabeza no tiene nada que ver con la de la mitologia y finalmente compara con la que te estas refiriendo y veras que la intencion del escultor era clarisima.

      Eliminar
    3. Es cierto que son similares ambos Lamassu, de eso no lo niego. Pero me resulta curioso que denunciaran a esa miniatura en concreta, pues no se hasta que punto se puede considerar algo plagio.

      Me refiero que hay por ejemplo un monton de empresas actualmente que hacen bits o posibles proxies de GW (Maxmini, Scibor, Kromlech, Anvil Indrustry, etc) y muchos detalles salvo por pequeñas modificaciones hacen claras referencias a warhammer o warhammer 40k, excepto que poseen nombres diferentes.

      De este modo GW podria empezar denuncias y dejar el mercado "limpio" de competidores menores.

      Lo del Lamassu por ejemplo creo que se debia que cuando se anuncio la salida de esa miniatura de una empresa rival, GW estaba a punto o habia sacado el suplemento Tormenta de Magia y con ello una nueva reedicion del Lamassu e Finecast, por lo que no queria que le quitasen ventas.

      Lo del libro me parece lo mismo, no quieren competencia con el exito que esta teniendo con sus novelas de la preherejia por ejemplo(aunque no tengan que ver nada con el libro de Maggie) y cualquier tema, por pequeño que sea, quieren borrarlo del mapa. Beneficios, solo beneficios.

      Eliminar
    4. De hecho, eso ya ha pasado... Con Chapterhouse Studios, compañía que hacía eso que dices y con la que Workshop anda actualmente de juicios...

      Eliminar
    5. Cierto, me acuerdo... Pero en ese caso era mas cantado, porque no solo las minis eran muy similares, sino que ademas tenian el mismo nombre referenciado. Asi que ¿Por que no han metido a juicio mas empresas? ¿No quieren tantos frentes abiertos? ¿O no pueden hacer mucho con otras, que aunque tengan miniaturas similares, los nombres no hacen referencia a Fantasy y W40k?

      Eliminar
    6. Yo creo que parte y parte...

      En parte porque no quieren tantos frentes y en parte porque Chapterhouse era la más descarada en el uso de nombres (Scibor, Maxmini, Paulson o Kabuki usan palabras tipo Knight, por marine, etc) y preferirán usar ese juicio como ejemplo para el resto...

      Vamos, son suposiciones mias eh!

      Eliminar
    7. Pues como en todo hay niveles, los lobos gigantes como no es algo que haya inventado GW no pueden decir nada, las armaduras que tienen muchas compañias mientras no se parezca demasiado tampoco puede decir nada(la mayoria de esas armaduras ni tienen el generador dorsal ni la simbologia de GW), Ahora si por ejemplo a GW le da por decir que los vampiros tienen 3 cabezas y cada una con 3 ojos y llega una de estas marcas y hace lo mismo pues le puede meter un palo, mientras que si es un vampiro de toda la vida pues no.
      Las hombreras de otras marcas 3/4 de lo mismo fijate en que tienen simbologia generica leones, espadas, simbolos celtas etc. Pero a que ninguna tiene la omega invertida?
      El caso del Lamassu era claro, lo que hizo GW fue coger la criatura mitologica y plantarle una cabeza de enano del caos con cuernos. Muy original no es, pero lo suficiente para que si haces algo similar de el cante, ya que se nota cual es la verdadera fuente de inspiracion.

      Eliminar
  3. Esta es la puntilla que me faltaba por ver referente a Games Workshop. Me recuerda a la señora aquella que quiso registrarse en propiedad el Sol para que todos tuviéramos que pagarle derechos de uso.

    GW se ha endiosado tanto que se piensan impunes a cualquier cosa y que pueden demandar lo que sea. No tengo mucho mas que añadir puesto que los comentarios expresados arriba describen mi opinión de forma mas que acertada.

    Esto simplemente me lleva a decirle adiós muy buenas a Games Workshop, y a darle la bienvenida a Spartan Games de forma oficial y definitiva.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De todos modos tampoco hay que irse a los extremos, en éste caso siempre puedes seguir jugando a los juegos que tengas...

      Pero vamos, que sabes que si no, las minis tendrán salida segura en Ebay o en foros!

      Eliminar
  4. Vamos a ver, es como lo que decían que habían registrado la frase de Obama (yes we can) y la gente diciendo que si la decían en publico podrían meterles una denuncia y absurdeces de ese calibre... GW puede denunciar por plagio, de hecho es vital para una empresa tener registrado bien su producto para evitar problemas de copyrights. Ahora bien si la escritora en cuestión tuviese los medios para en querellarse contra GW habría ganado, ya que solo hay que demostrar que el titulo poco o nada tiene que ver con el producto de GW, ya que es solo mera coincidencia.

    Yo soy uno de los dueños de la clínica medica Trotula Ruggiero (en Almería), ¿ sabéis que solo por utilizar el nombre de trotula por normas de copyrights tendría el mismo problema? la diferencia es que mi empresa poco o nada tiene que ver con las múltiples que con el mismo nombre existen registradas, y de parecerse no tiene ninguna conexión con las susodichas.

    Para terminar si hay algún lector en temas de propiedades intelectuales y copyrights por aquí que nos aclare si GW ha puesto una denuncia como modo de contingencia, y si esta escurriéndolo puede seguir vigente.

    Un saludo¡¡

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema es que creo, según he leído por ahí, que además en el libro ella usa la expresión Adeptus Astartes... y ahí sí que entramos en terreno pantanoso con el tema de las licencias.

      Pero estoy contigo, a ver si algún lector nos lo puede aclarar!

      Eliminar
  5. Ya es grave lo que hace GW con estas cosas de la P.I. de por si con palabras o expresiones comunes (que no son nombres propios como Comisario Yarrick, Marenus Calgar, etc) que ya existían antes del 40k o Fantasy . Pero es que es CRIMINAL que una empresa como GW, que el 90% son reimaginaciones y revisiones de la cultura POPULAR, se apropie a golpe de abogado de algo que se ha ido construyendo durante décadas por un sinfín de autores. Es que si antes de W40k los autores que escribieron la expresión "marine espacial" se hubieran dedicado a registrar estas cosas, a saber que sería de GW. ¿¡Pero como pueden ser así!?

    Lo que más me jode es que me guste el universo que crearon en su momento y lo h---- de p--- que son con estas cosas. Cada vez me alegro más de haber aprendido a hacerme copias de seguridad de las miniaturas con resina.

    ¿No ha surgido alguna iniciativa de los aficionas para bombardear a mails o cartas ordinarias de protesta la sede de GW?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues creo que no pero... poco iban a hacer de todas formas.

      Crees que a los mandamases de GW actuales, que son tiburones empresariales, les iba a importar un puñado de cartas?

      A ellos sólo les importa que la empresa siga en beneficios, y como sigue así... pues adelante...

      Es triste pero cierto

      Eliminar
  6. Yo solo digo una cosa he empezado a clonar y estoy encantado de la vida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ciertamente, actitudes así de la empresa dan pie a hacerlo verdad?

      Eliminar
    2. Viendo los resultados que obtenía la gente por internet era mas que reacio a hacerlo. Pero al final me decidí y el 60 a 70% de las piezas salen idénticas y eso sin cámara de vacío que con ella llegaría al 90%.
      Con los precios actuales es la mejor solución que se me ha ocurrido, en ejércitos como la guardia imperial o marines con 100 euros puedes hacerme mas de 200 minis de infantería. 57 de material mas por ejemplo caja de mando de cadia y caja de una arma pesada.
      En este momento estoy "haciendo" una escuadra de la deathwatch si quieres mando fotos.(Aun no empece con la pintura, solo clonado y montaje)

      Eliminar
    3. Por no hablar del uso de piezas especificas, como hombreras, armas especiales... Lo unico que veo chungo son ciertos vehiculos.

      Eliminar
    4. Mas que chungo yo lo veo caro. Viendo como clonan los chinos es facil usar su mismo metodo pero estoy casi seguro que entonces tendria que usar campana si o si.
      Digo caro por que en los moldes de un rino pueden irsete como un kilo o mas de silicona. Si vas a hacerte 10 rinos obviamente no es caro.
      Para los critales de algunos vehiculos si que no veo solucion mas que hacerlos opacos.

      Eliminar
    5. Casi todos los vehiculos tienen chasis de rhino, dos moldes para variantes y ale xD. O chimera para gi.

      Y existe la resina transparente...

      Eliminar
    6. Buscare esa resina cuando llegue el momento. De momento solo estoy interesado en infanteria y pequeños vehiculos como sentinels, motos, rapiers y similares.

      Eliminar
    7. Cuando queráis Feroca avisadme... que tengo la tienda en Madrid relativamente cerca

      Eliminar
    8. Gracias pero estoy relativamente cerca tambien una horita de metro.

      Eliminar
    9. Jejeje, ok, pero vamos, que si alguien está interesado que nos lo diga!

      Eliminar
  7. Es, simplemente, una VERGUENZA. Con mayúsculas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por cierto, AMAZON vuelve a vender el libro de Maggie...

      Algo hemos ganado!

      Eliminar
  8. Yo ya he escrito mi opinión en dicha página de facebook. Preo resumo: Menudo morro cuando GW ha copiado a los marines y su concepto de armadura de combate de novelas como "tropas del Espacio" y "La guerra interminable", los adeptus arbites son una copiada de "Juez Dredd", los steales de "Alien", el trasfondo original Necron de la saga de relatos "Berserker" de Fred Saberhagen, los hombre árbol de Tolkien, los conde vampiro de "Drácula", los orcos y goblins del SDLA y D&D, por no decir los bicharracos de "Stargate" con cabeza de animal (que de eso hasta Jan tenía un cómic en Super Lopez), por no habalr de todos los uniforme de GI que sacaron a partir de 2ª edición basados en uniformes reales de las 2ª guerra mundial, los casacas rojas, uniforme de gala de los Marines US, los uniformes de los marines de "Aliens", abandonando el trasfondo de distopia gotico-medieval QUE ERA LO QUE TENIAN DE ORIGINAL Y MOLABA QUE TE CAGAS. En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de "Adeptus Astartes". Cosas tan concretas sí que me dan la impresión de que alguien se "ha caído de un guindo". Pero "Space Marine"? Vamos a denunciar a todas las tiendas de congelados inglesas que pongan "Ultramarine" en el cartel? Y si seguimos no paramos... Con cosas como estas parece que hayan perdido definitivamente el rumbo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, pero bueno, lo fundamental, sus miniaturas, ya lo tenemos casi todos... así que podemos jugar con eso y no seguir comprando, quien no quiera

      Eliminar
    2. Es que como se ponga la iglesia católica a denunciarlos, por usar sus nombres y simbología, GW quiebra.

      Eliminar
    3. Con la Iglesia hemos topado jajaja!

      Eliminar